Paris et la Métropole

Paris Métropole respecte la diversité prévue dans ses statuts… et les engagements pris avec les élus de la majorité présidentielle

A la suite du communiqué d'élus de la majorité présidentielle, demandant des éclaircissements sur la structure de Paris Métropole, le président et les vice-présidents - qui viennent d’être élus - souhaitent rappeler que tous les engagements pris à leur égard ont été respectés.

Comme ceux-ci ne peuvent l’ignorer, le préambule des statuts a été modifié lors de la séance d’installation de Paris Métropole, pour énoncer les « règles d’équilibre et d’alternance politique dont les modalités sont fixées dans la charte de fonctionnement » ; cette inscription dans le préambule étant la seule possibilité légalement utilisable dans un texte de cette nature.

Les adhérents ont également adopté une charte de fonctionnement, qui reprend l’exigence, encore plus précise -à la demande des élus de la majorité présidentielle- de « respect de l’équilibre entre les différentes sensibilités politiques, tout en reflétant la diversité des territoires ». Cette charte de fonctionnement évoque dans les mêmes termes la désignation du président et des vice-présidents du comité.

Il est évident que la désignation des représentants du comité au sein du bureau n’a pu être faite que par les membres de Paris Métropole, et qu’ils ne pouvaient désigner que des adhérents.

C’est dans l’objectif de se placer immédiatement dans l’action qu’à été constitué, autour de Jean-Yves Le Bouillonnec, un exécutif restreint, et un bureau à la stricte image des adhérents actuels. Nous avons différé la répartition des responsabilités dans l’attente de l’arrivée de nouveaux membres, dont particulièrement les collectivités de la majorité présidentielle qui n'ont pas encore adhéré.

Tous les engagements pris ont donc été tenus, comme celui de modifier les conditions de sortie du syndicat, et l’accueil, souhaité, de nouveaux élus aura évidemment pour conséquence, dès leur arrivée, de faire évoluer le bureau selon les principes que nous avions définis en commun et rappelés publiquement  le 10 juin.

Nous nous tenons à la disposition des élus de la majorité présidentielle signataires de ce communiqué pour rapprocher les points de vue. Comme nous l'avons toujours fait, nous souhaitons travailler en toute loyauté avec toutes les composantes politiques de la métropole.

Le président et les vice-présidents de Paris Métropole

> vendredi 19 juin
- conseil national du PCF

> lundi 22 juin
réunion publique sur l'avenir des Halles

> mardi 23 juin
- Inauguration de Vélib' au Lilas
- Débat Grand Paris, paris Métropole au Comité d'Initiative communal à Saint Ouen

> Mercredi 24 juin
- Conseil d'Administration du SIAAP
- Forum du MEDEF : le Grand Paris accélérateur de croissance
- Réunion publique Imaginons la ville demain " avec les 10 équipes d'architectes de la consultation internationale

> Vendredi 25 juin Milan
Seminaire " PARI(S). COMPRENDRE, AMENAGER ET GOUVERNER LA VILLE CONTEMPORAINE"


> Samedi 26 et dimanche 27 juin 
festival de l'Oh! , port de Bercy Paris 12e

Le Grand Paris de Nicolas Sarkozy est il conflictuel vec le Grand Paris de Bertrand Delanoë, qu'il préfère appeler Paris Métropole. Le projet du Grand Paris de Christian Blanc, le secretaire d'état au développement de la Région Capitale sera publié bientôt. Jean Paul Huchon est un adversaire du Grand Paris.Pierre Mansat, l'adjoint de Bertrand Delanoë ne rechigne pas à utiliser le terme Grand Paris. Il est un des membre actif de la consultation internationale des architectes Jean Nouvel, Christian de Portzemparc, Rodgers.

Le Grand Paris de Nicolas Sarkozy est il conflictuel vec le Grand Paris de Bertrand Delanoë, qu'il préfère appeler Paris Métropole. Le projet du Grand Paris de Christian Blanc, le secretaire d'état au développement de la Région Capitale sera publé bientôt. Jean Paul Huchon est un adversaire du Grand Paris.Pierre Mansat, l'adjoint de Bertrand Delanoë ne rechigne pas à utiliser le terme Grand Paris. Il est un des membre actif de la consultation internationale des architectes Jean Nouvel, Christian de Portzemparc, Rodgers.

"C'est déjà de la Gouvernance ! ",

Pierre Mansat revient sur les Assises de la Métropole et la création d'un syndicat mixte ouvert. Mon interview sur le blog de JP Chapon

Samedi 7 juin , à 11H40 sur France 3 Débat Karoutchi/Mansat

http://www.pierremansat.com/article-19135221.html

Le Monde a publié cette tribune , écrite avec Stéphane Gatignon, maire de Sevran.

Pour une métropole parisienne plus solidaire

Maire de Sevran, commune parmi les plus pauvres de la métropole, et adjoint au Maire de Paris, capitale riche et attractive, ensemble nous prenons position : la métropole est la bonne échelle pour résoudre les inégalités entre nos villes. Nos réalités sont distinctes, notre avenir est commun.  

Le statu quo serait à coup sûr source d'étouffement. Il faut inventer un cadre démocratique, une gouvernance pour ce territoire.

La métropole parisienne est un lieu de vie, d'échange. Les villes, les départements qui la composent sont étroitement interdépendant les uns des autres. La métropole a besoin de penser les politiques publiques en phase avec cette communauté de destin. A défaut,  les écarts pourraient se creuser entre les territoires trop souvent oubliés et les autres. Les anciens schémas de pensée, «  centre/périphérie » ont fait leur temps, très loin d'une relation de domination entre Paris et la « banlieue» sur laquelle s'est construite l'histoire de l'agglomération, il faut maintenant passer à la culture de coopération et de solidarité.

C'est fondamentalement le sens du débat qui s'est ouvert depuis plusieurs années avec le retour de la « zone dense » dans le débat sur le SDRIF et la Conférence Métropolitaine.

Les inégalités sont éthiquement inacceptables, socialement inopérantes. Nous ne croyons pas à l'illusion de territoires dorés côtoyant les zones de grandes pauvretés. Une ville, un département ne peut se développer au détriment de ses voisins. Pour les grands projets - transports, logements, écologie, emplois…. – les décisions doivent être cohérentes, les ressources comme les bénéfices doivent être partagés.

Prenons les transports. Aujourd'hui tout le monde est d'accord : il faut réaliser le « Métrophérique ». Nous n'acceptons pas que ce projet mette 30 ans, alors qu'il est urgent de permettre aux habitants de banlieues de pouvoir se déplacer sans passer par le centre, alors qu'il est urgent de désengorger les lignes de métro intra muros, alors que les dysfonctionnements du RER deviennent objet de discriminations à l'embauche, alors que les transports sont une des clés du développement. Il faut le « métrophérique » très vite. Il faut griller les étapes. Il faut que tous les partenaires de la métropole en prennent la décision ensemble; et en donnent les moyens au Syndicat des transorts( STIF).

Autre enjeu, le logement. Pour sortir de la crise , il faut construire 60 000 logements par an, dont beaucoup de logements sociaux. Cela dans un contexte de raréfaction des terrains et de flambée des prix du foncier en petite couronne. Nous ne relèverons pas ce défi chacun dans notre coin. Il faut mutualiser les moyens, chercher de nouveaux financements, inventer de nouveaux règlements.  Il faut créer un nouvel équilibre entre l'Est et l'Ouest.
A la croisée de ces deux sujets, une meilleure répartition territoriale des pôles de développement est nécessaire, autant pour l'équilibre de la métropole que pour le rapprochement des bassins d'emploi et d'habitat. Les collectivités concernées doivent travailler ensemble pour apporter des réponses à ces questions d'intérêt général sans a priori concernant les formes de gouvernance et loin des débats d'égos. Une réforme de la fiscalité locale fondée sur la péréquation financière doit permettre la mutualisation des moyens.

Une nouvelle culture doit éclore. Le travail en commun, la transversalité, le respect autour de projets cohérents et crédibles à l'échelle métropolitaine en sont la base. Et puis, il faut des actes pour contribuer à l'émergence d'une identité commune. Par exemple, des lieux culturels communs.
La Conférence métropolitaine réunira en juin des Assises de la métropole parisienne, pour porter le débat devant la population.

Nous y serons porteurs de cette nouvelle vision de notre avenir. Avec l'ambition de contribuer avec les représentants de toutes les collectivités de la métropole, toutes sensibilités confondues à construire ensemble une métropole attractive et solidaire.

Stéphane Gatignon conseiller général, maire de Sevran

Pierre Mansat Adjoint au maire de Paris

http://www.parismetropole

Paris: le débat sur la hauteur et les tours va être relancé

http://www.pierremansat.com/article-18682032.html

Paroles de métropolitains, dans ce film 65 personnes donnent leur point de vue sur Paris/Banlieues, sur la métropole

http://www.pierremansat.com/article-18403985.html

Grand Paris, brève réaction sur le rapport Dallier et articles de presse

http://www.pierremansat.com/article-18594037.html

Grand Paris, le rapport de la commission "scenarii pour l'Ile de France", dite commission Planchou

http://www.pierremansat.com/article-18415378.html

L'orqanisation de l'espace métropolitain en Ile de France, un inédit de Simon Ronai

http://www.pierremansat.com/article-17091219.html

http://www.pierremansat.com/article-17902132.html...